Оро Зашита-Прав-Гражданина

О чем все фотографы знают, но часто забывают (о правовой охране изображения гражданина на фотографии) Фотограф в своей практике репортажной, жанровой, стрит – фотосъемки подчас сталкивается с тем, что герои кадра, сначала согласившиеся на участие в съемке, в дальнейшем обращаются в суд с иском о запрещении обнародования и дальнейшего использования фотоработы. Фотограф как автор фотографического изображения обладает собственным комплексом авторских прав, в том числе правом на обнародование произведения, но всецело зависит от правомерного изготовления соответствующего изображения. Как известно, статья 152.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина. Обычно согласие гражданина рассматривается правоведами в качестве односторонней сделки, что находит подтверждение в судебной практике. Согласие может стать и частью многосторонней сделки, например, договора о приобретении права использования изображения, который может быть заключен не только при изготовлении изображения гражданина, но и после начала его использования. В случае позирования гражданином за плату договор чаще всего является возмездным. При согласовании условий договора в части установления видов и способов обнародования и использования, сроков, территории, стороны безусловно не должны ущемлять авторские права фотографа.[i] Согласие гражданина, данное как безвозмездно, так и за плату, продолжает оставаться непрерывно необходимым в течение всего срока использования и может быть прекращено по его требованию. В судебной практике встречаются дела о прекращении использования изображения, когда такое использование вступает в противоречие с изменившемся обликом, социальным статусом гражданина. Суд иногда прекращает использование работодателем изображения работника при увольнении последнего.[ii] Судебная практика признает допустимость предоставления согласия как выражения воли гражданина посредством совершения конклюдентных действий, например путем размещения спорной фотографии на сайте в открытом доступе для неопределенного круга лиц.[iii] В одном из дел суд посчитал конклюдентными, имеющими цель дальнейшей публикации полученных снимков, следующие действия. Съемка истицы проводилась в общественном месте, открытом для свободного посещения, на заднем плане фотографии были изображения иных посетителей; поза истицы и наличие микрофона свидетельствовали о проходившем во время съемки интервью[iv]. Позирование улыбающегося гражданина на публичном мероприятии конклюдентными действиями не является[v]. Как исключение из общего правила, согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения не требуется в случаях «свободного использования», например, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных и иных публичных интересах. Под общественными интересами понимается, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде[vi]. Так, например, судом признана правомерной публикация изображения гражданина, имевшего непосредственное отношение к сюжету, в которой освещались важные общественно значимые вопросы безопасности, жизни, здоровья[vii]. Сам по себе статус гражданина как публичной персоны не делает информацию, распространяемую о нем (включая и его изображение), общественно значимой.[viii] Не требуется согласия гражданина и в случае, когда его изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования[ix]. Не требуется согласия и в случае, когда гражданин позировал (т.е. принимал непосредственное участие в процессе фотосъемки) за плату. Право гражданина на охрану изображения сформулировано законодателем как абсолютное. В силу пункта 2 статьи 150 ГК РФ гражданин вправе требовать применения соответствующих мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего изображение, в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Так, гражданин вправе требовать удаления своего изображения, распространенного без надлежащего согласия в сети "Интернет", а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащие изображение гражданина, подлежат на основ?6?